Hernia Inguinal: evidencias en abordajes quirúrgicos abiertos, laparoscópicos y robóticos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19895570

Palabras clave:

Síntesis de Evidencia, Hernia Inguinal, Cirugía

Resumen

Introducción: La hernia inguinal corresponde a un aumento de volumen en la región inguinal, causado por la protrusión del saco herniario. Constituye una de las patologías quirúrgicas más frecuentes a nivel mundial y representa un desafío por su elevada demanda asistencial e impacto funcional. Aún así, persisten interrogantes sobre la eficacia de sus técnicas quirúrgicas, seguridad y costo-efectividad. Metodología: Revisión de evidencias disponibles en PubMed, Scopus, SciELO y WoS, utilizando términos MeSH específicos para hernia inguinal y hernioplastía robótica, laparoscópica y abierta. Resultados: Desde 2013, la cirugía robótica ha aumentado su prevalencia, siendo la alternativa con menor estancia postoperatoria (-0.20 días) pero la más costosa, en comparación con la técnica laparoscópica, que ha disminuido su frecuencia, al igual que la técnica abierta. La prescripción de opioides fue intensiva luego del uso de técnicas laparoscópicas y abiertas, aunque actualizadas intervenciones educativas recomiendan el uso de antiinflamatorios no esteroideos y acetaminofén. La alternativa más costo-efectiva entre los pacientes fue la cirugía laparoscópica.  Discusión: Nuestros resultados confirman que la técnica abierta sigue siendo la más utilizada, aunque ha disminuido su frecuencia. Los abordajes laparoscópicos y robóticos presentan ventajas en términos de conversión a cirugía abierta, estancia hospitalaria y recuperación funcional. Conclusión: Los abordajes abiertos y laparoscópicos han demostrado ser seguros y eficaces. La cirugía abierta mantiene plena vigencia, especialmente en pacientes con comorbilidades complejas. En cambio, la cirugía robótica emerge como una herramienta prometedora en contextos complejos o de urgencia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Carrera Laureán N, Camacho López MR. Tipo de hernia inguinal encontrado en la población general, según la clasificación de Nyhus. Cir Gen [internet]. 2018 [citado el 30 de enero de 2026]; 40(4):250-4. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-00992018000400250

2. Shakil A, Aparicio K, Barta E, Munez K. Inguinal hernias: Diagnosis and management. Am Fam Physician [internet].2020 [citado el 30 de enero de 2026];102(8): 487-92. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33064426/

3. Maura Roca G, Sofía Rojas P, María de la Vega J, Karina Siñiga M, Ana León V, Claudio Robledo P. Tasa de Mortalidad por Hernia Inguinal en Chile:Análisis Retrospectivo Durante el Período entre 2016 y 2023. Rev ANACEM [Internet]. 2025 [citado el 30 de enero de 2026]. Disponible en: https://revanacem.cl/index.php/Revista/article/view/45/45

4. Hill M, McMahon ML, Stucke R, Barth R. Wide variation and excessive dosage of opioid prescriptions for common general surgical procedures. Annals of surgery [Internet]. 2017 [citado el 30 de enero de 2026], 265(4), 709-714. Disponible en: http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001993

5. Abebe MS, Tareke A, Alem A, Debebe W, Beyene A. Worldwide magnitude of inguinal hernia: Systematic review and meta-analysis of population-based studies. SAGE Open Medicine [Internet]. 2022 [citado el 30 de enero de 2026]. Disponible en: https://doi.org/10.1177/20503121221139150

6. Lorenz WR, Holland A, Adams A, Mead B, Scarola G, Kercher K, Heniford B. Open versus laparoscopic versus robotic inguinal hernia repair: A propensity-matched outcome analysis. Surgery [Internet]. 2025 [citado el 30 de enero de 2026];179. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.surg.2024.08.054

7. Lunardi N, Abou-Zamzam A, Florecki KL, Chidambaram S, Shih I, Kent A, Sakran J. Robotic technology in emergency general surgery cases in the era of minimally invasive surgery. JAMA surgery [Internet]. 2024 [citado el 06 de febrero de 2026];159(5), 493-499. Disponible en: http://doi.org/10.1001/jamasurg.2024.0016

8. Sheetz KH, Claflin J, Dimick JB. Trends in the adoption of robotic surgery for common surgical procedures. JAMA network open [Internet]. 2020 [citado el 06 de febrero de 2026];3(1), e1918911-e1918911. Disponible en: http://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.18911

9. Stabilini C, Van Veenendaal N, Aasvang E, Agresta F, Aufenacker T, Berrevoet F, Simons M. Update of the international HerniaSurge guidelines for groin hernia management. BJS open [Internet]. 2023 [citado el 06 de febrero de 2026];7(5). Disponible en: https://doi.org/10.1093/bjsopen/zrad080

10. The HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia 22 [Internet]. 2018 [citado el 12 de febrero de 2026];1-165. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10029-017-1668-x

11. Hill MV, Stucke RS, McMahon ML, Beeman JL, Barth RJ. An educational intervention decreases opioid prescribing after general surgical operations. Annals of surgery [Internet]. 2018 [citado el 12 de febrero de 2026];267(3), 468-472. Disponible en: http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002198

Descargas

Publicado

2026-04-29

Número

Sección

Investigación Cualitativa

Cómo citar

Hernia Inguinal: evidencias en abordajes quirúrgicos abiertos, laparoscópicos y robóticos. (2026). Revista Andes, 2(1), 90-95. https://doi.org/10.5281/zenodo.19895570

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

21-30 de 47

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.